За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідають виключно суб’єкти господарювання

22 липня 2013 20
Конституційний суд України надав офіційне тлумачення положень другого речення преамбули Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996 №543/96-ВР

Конституційний суд України надав офіційне тлумачення положень другого речення преамбули Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996 №543/96-ВР (далі — Закон №543).

Суд роз’яснив, чи поширюється дія Закону № 543 тільки на правовідносини, суб’єктами яких є виключно підприємства, установи та організації незалежно від форм власності і господарювання та фізособи — суб’єкти підприємницької діяльності (підприємці), або також на правовідносини, в яких вони є тільки одним із суб’єктів правовідносин між платниками та одержувачами коштів.

На сьогодні спостерігається неоднозначне застосування судами зазначених положень. В одних випадках суди, застосовуючи Закон №543, визнають, що обмеження розміру пені за грошовими зобов’язаннями подвійною обліковою ставкою НБУ має застосовуватися виключно до правовідносин між юридичними особами та фізичними особами — підприємцями, а в інших — поширюють таке обмеження розміру пені і на правовідносини, в яких одна сторона є юридичною особою, а друга фізичною особою, яка не має статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Зокрема, згідно з преамбулою Закон №543 регулює договірні правовідносини між  платниками та одержувачами коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань. Суб’єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи — підприємці. При цьому дія Закону №543 не поширюється на порядок нарахування та сплати пені, штрафних та фінансових санкцій за несвоєчасну сплату податків, податкового кредиту та інших платежів до бюджетів усіх рівнів і позабюджетних фондів, передбачених чинним законодавством України, а також на відносини, що стосуються відповідальності суб’єктів переказу грошей через платіжні системи.

Проаналізувавши спірні норми, Конституційний Суд України дійшов висновку, що дія Закону №543 поширюється на правовідносини, суб’єктами яких є виключно підприємства, установи та організації незалежно від форм власності і господарювання та фізособи — підприємці. У зв’язку з цим обмеження пені у грошових зобов’язаннях подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, поширюється на правовідносини, суб’єктами яких також є тільки підприємства, установи та організації незалежно від форм власності і господарювання та фізособи — підприємці.



Підписка на новини

Підпишіться на розсилку, аби не пропустити жодної важливої та цікавої новини. Це БЕЗПЛАТНО. Ми триматимемо вас в курсі всіх податкових подій!

Освітні заходи

Освітні заходи

Перевірте свої знання та здобудьте нові

Взяти участь

Інтернет-магазин

Інтернет-магазин

Скористайтеся найбільш вигідними пропозиціями щодо передплати і станьте нашим читачем просто зараз

Живе спілкування з редакцією



© Головбух, 2017. Усі права захищено

Повне або часткове копіювання будь-яких матеріалів сайту, цитування, публікація їх анотованих оглядів допускаються лише з письмового дозволу редакції сайту

Тижневик «Головбух», свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації КВ № 11678-549 ПР від 30.08.2006

Журнал «Головбух: праця та зарплата», свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації КВ № 14961-3933 ПР від 05.03.2009


  • Ми в соцмережах
Коте теж здивований, але…


він знає, що зареєструється і скачає файли.
57 секунд на реєстрацію – і Ви теж зможете скачувати необхідні документи, форми, зразки тощо



У мене є пароль
нагадати
Пароль надіслано на пошту
Ввести
Я тут вперше
на реєстрацію знадобиться лише 57 секунд
Введіть ел. пошту або логін
Неправильний логін або пароль
Неправильний пароль
Введіть пароль