Судова позиція щодо розгляду деяких господарських спорів

7 серпня 2013 2
Верховний суд України узагальнив деякі питання практики розгляду господарських спорів

Верховний суд України узагальнив деякі питання практики розгляду господарських спорів:

  • що виникають із договорів про надання послуг;
  • що виникають із договорів найму (оренди), лізингу;
  • про банкрутство;
  • про відшкодування шкоди;
  • про право власності та інші речові права;
  • щодо виконання господарських зобов’язань та відповідальності за їх порушення;
  • що виникають із корпоративних відносин і т.д.

Зокрема, суд наголосив на тому, що відповідальність наймача у разі неповернення предмета найму не застосовуються до правовідносин, які виникають із договору фінлізингу, оскільки останні регулюються спеціальним законом.

Крім цього, зазначено, що загальна заборона на нарахування штрафу і пені протягом часу дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не обмежується припиненням заходів забезпечення конкурсних вимог. Отже, неустойка за невиконання поточних грошових зобов’язань упродовж дії мораторію не нараховується.

До суб’єктів підприємницької діяльності, які використовують для провадження своєї діяльності нежилі будинки і приміщення, що належать їм за правом власності або орендовані ними на підставі договору, у разі несвоєчасного розрахунку за спожиті комунальні послуги не застосовуються норми законодавства про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань. Натомість суд рекомендує керуватися вимогами спеціального нормативного акта — Закону України «Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне виконання плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій». При цьому розмір пені має становити 1% від суми прострочення платежу за кожен день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 % загальної суми боргу.

Окремо слід виділити думку про те, що голосування проти прийняття загальними зборами акціонерного товариства рішення про попереднє схвалення значних правочинів не є підставою для здійснення обов’язкового викупу належних акціонерові акцій, якщо він цього вимагає.



Підписка на новини

Підпишіться на розсилку, аби не пропустити жодної важливої та цікавої новини. Це БЕЗПЛАТНО. Ми триматимемо вас в курсі всіх податкових подій!

Освітні заходи

Освітні заходи

Перевірте свої знання та здобудьте нові

Взяти участь

Інтернет-магазин

Інтернет-магазин

Скористайтеся найбільш вигідними пропозиціями щодо передплати і станьте нашим читачем просто зараз

Живе спілкування з редакцією

Демодоступ

Розсилка



© Головбух24, 2017. Усі права захищено

Повне або часткове копіювання будь-яких матеріалів сайту, цитування, публікація їх анотованих оглядів допускаються лише з письмового дозволу редакції сайту

Тижневик «Головбух», свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації КВ № 11678-549 ПР від 30.08.2006

Журнал «Головбух: праця та зарплата», свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації КВ № 14961-3933 ПР від 05.03.2009


  • Ми в соцмережах