Витребування додаткових документів і відмова в митному оформленні мають бути обгрунтовані

10 квітня 2014 22
Законом чітко встановлено умови, за наявності яких у митного органу виникає право на витребування додаткових документів і відмову в митному оформленні

Законом чітко встановлено умови, за наявності яких у митного органу виникає право на застосування таких повноважень, як витребування додаткових документів і відмова в митному оформленні. На цьому, зокрема, наголосив ВАСУ, визнаючи незаконним рішення про коригування митної вартості у зв’язку з неподанням декларантом (позивачем) таких документів.

Відповідними імперативними умовами згідно з частиною третьою статті 53 Митного кодексу України є наявність обгрунтованих сумнівів у правильності зазначеної декларантом митної вартості товарів та/або існування обгрунтованих підстав вважати, що існуючий взаємозв’язок між продавцем і покупцем вплинув на заявлену декларантом митну вартість.

Для спростування сумнівів у правильності заявленої митної вартості вимагалося від декларанта подати такі додаткові документи: прайс-листи; прейскуранти на асортимент товару для незалежного кола покупців, дійсного на дату виставлення рахунку; каталоги виробника; висновки про якісні характеристики товару; розрахунки цін (калькуляцію); виписки з бухгалтерської документації; довідкову інформацію щодо вартості у країні експортерів товарів, що є ідентичними та/або подібними (аналогічними) оцінюваним товарам; виписку з бухгалтерських та банківських документів покупця, що стосується відчуження оцінюваних товарів ідентичних та/або подібних (аналогічних) товарів на території України.

Витребовуючи у декларанта додаткові документи, митники посилалися на наявність у них інформації про вищу митну вартість раніше задекларованих декларантом ідентичних, подібних (аналогічних) товарів, які перевозились ним у межах того самого контракту. Проте, на думку ВАСУ, не можна вважати достатніми посилання митниці на відомості з Інтернет-сторінок, а також на документи, які містять інформацію, де позивачу встановлено ціну товару значно нижчою ніж іншому підприємству, яке купує аналогічний товар у певної компанії.

Крім того, інформація з раніше поданої позивачем митної декларації щодо вищої митної вартості ідентичних товарів не є достатнім обгрунтуванням взаємопов’язаності покупця і продавця, яка вплинула на митну вартість товару.

Адже такі дії сторін контракту обумовлені їхнім волевиявленням, і встановлення цін товару для покупців відбувається за результатами їхніх домовленостей. А тому зв’язок покупця з продавцем аж ніяк не може бути обгрунтований тим, що іншому покупцю продано товар за більш високою ціною. Інших доказів, які б свідчили про взаємозв’язок покупця і продавця, що вплинув на ціну задекларованого товару, митники так і не навели.

Отже, праву митного органу на витребування додаткових документів передує його обов’язок належним чином обгрунтувати наявність підстав вважати, що сторони контракту є взаємопов’язаними особами. А також належним чином обгрунтувати причини, з яких митна вартість не може бути перевірена на підставі документів, наданих декларантом разом із митною декларацією.



Підписка на новини

Підпишіться на розсилку, аби не пропустити жодної важливої та цікавої новини. Це БЕЗПЛАТНО. Ми триматимемо вас в курсі всіх податкових подій!

Освітні заходи

Освітні заходи

Перевірте свої знання та здобудьте нові

Взяти участь

Інтернет-магазин

Інтернет-магазин

Скористайтеся найбільш вигідними пропозиціями щодо передплати і станьте нашим читачем просто зараз

Живе спілкування з редакцією

Демодоступ

Розсилка



© Головбух24, 2017. Усі права захищено

Повне або часткове копіювання будь-яких матеріалів сайту, цитування, публікація їх анотованих оглядів допускаються лише з письмового дозволу редакції сайту

Тижневик «Головбух», свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації КВ № 11678-549 ПР від 30.08.2006

Журнал «Головбух: праця та зарплата», свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації КВ № 14961-3933 ПР від 05.03.2009


  • Ми в соцмережах